La teoria dell’evoluzione è confutata dalla logica dell’amore

Libro 11

L’origine dell’universo

Capitolo I

L’ordine fondamentale dell’universo

Sezione 4. Evoluzione o creazione?

4.1.3. La teoria dell’evoluzione è confutata dalla logica dell’amore

Dobbiamo risolvere la questione della teoria dell’evoluzione. È un problema perché i concetti dell’evoluzione e la realtà circostante sono stati usati come strumenti dal comunismo. Ciò che è invisibile è veramente prezioso. Potete vedere Dio, la coscienza o l’amore? Queste tre cose invisibili e inestimabili sono estremamente preziose per gli esseri umani. Tutti sanno di avere una coscienza, giusto? C’è qualcuno che non ce l’ha? C’è qualcuno che non ha l’amore? Tuttavia queste due cose sono invisibili agli occhi. Cosa succede grazie alla loro invisibilità? Possono entrare dappertutto e unirsi a qualunque cosa. Potrebbero entrare così facilmente se fossero visibili? Poiché non possono essere viste, possono entrare persino nelle cellule umane. Non c’è un posto attraverso il quale non possano passare. Questa logica si regge in piedi. Nessuno può controllare l’amore. Il vero amore non può essere controllato o bloccato nemmeno dall’universo. (239-68, 23.11.1992)

Viene prima l’evoluzione o l’esistenza del maschio e della femmina? Quale dei due precede l’altro? Viene prima l’esistenza reale o il concetto dell’amore? È una questione seria. Per abbattere il comunismo dobbiamo capire chiaramente la logica che può sottomettere la teoria dell’evoluzione. L’ameba è esistita prima o dopo il mondo reale? Come ho detto che è stato fatto il collegamento che lega i diversi stadi fra l’ameba e gli esseri umani? Dove potete trovare una logica così stupida da sostenere che le amebe si sono trasformate in esseri umani attraverso l’evoluzione ignorando completamente il concetto che gli esseri si sono sviluppati attraverso l’amore? (235-23, 24.8.1992)

La causa della più grande confusione nella sfera della cultura cristiana, durante il periodo che va dalla storia dal Medio Evo ai giorni nostri, è stata l’ideologia dell’umanesimo. La teoria dell’evoluzione di Charles Darwin, fondata sull’umanesimo, ha svolto un ruolo fondamentale nella distruzione del cristianesimo, legandolo e appendendolo per il collo. Questa teoria sosteneva che Dio non esiste. Nel mondo della creazione, il maschio e la femmina nel sistema della coppia diventano i partner soggetto e oggetto. Il maschio e la femmina, nel caso degli esseri umani, sono l’uomo e la donna; allora cos’è venuto prima, l’esistenza del maschio e della femmina o la teoria dell’evoluzione? I partner soggetto e oggetto si possono trovare in tutto l’ambiente, ma il processo evolutivo no. In qualsiasi ambiente ci sono senza dubbio dei partner soggetto e oggetto. Persino nel mondo minerale l’elettrone ruota attorno al protone come centro. Nelle molecole, gli ioni positivi e negativi svolgono un’interazione. Hanno tutti preceduto il concetto dell’evoluzione o sono venuti dopo? L’hanno preceduto. Erano lì prima di questo. (245-49, 28.2.1993)

Cosa viene prima, il concetto dell’evoluzione o il concetto di “più” e “meno” nell’universo? Viene prima la relazione soggetto-oggetto? Anche nel mondo minerale ci sono ioni positivi e ioni negativi che sono in un sistema di coppie soggetto e oggetto. Anche il regno vegetale è così. Lo stame e il pistillo sono in un rapporto reciproco fra partner soggetto e oggetto. E il mondo animale? È composto da maschi e da femmine. Questa è la legge naturale immutabile dell’universo. Sulla terra non c’è mai stato - né mai ci sarà - nessuno che può spostare un maschio o una femmina da una specie all’altra con la forza della volontà umana. Se questa persona esistesse, le conseguenze sarebbero disastrose.

Io dico: smettetela di giustificare la teoria dell’evoluzione. Dovete sapere che il concetto di Yin e Yang esisteva molto prima di questo. Era un segreto a noi nascosto come uno dei misteri dell’universo, ma non dobbiamo più ignorare il fatto che questo universo è stato formato dal concetto di yin e yang, il rapporto soggetto-oggetto. Allora cos’è venuto prima, la teoria dell’evoluzione o il concetto dello Yin e dello Yang? È venuto prima quest’ultimo. Gesù venne sulla terra per rivoluzionare il concetto di Yin e Yang? Sì o no? (272-255, 6.10.1995)

Secondo la teoria dell’evoluzione in che modo è avvenuta l’evoluzione? Sostenere che tutto si è evoluto dall’ameba è un cumulo di sciocchezze. Lo sviluppo può avvenire sulla base di un unico essere? Avviene sulla base di qualcosa che è buono per due esseri. Solo uno scambio ideale di dare e ricevere fra due parti che sono in un rapporto reciproco può generare uno sviluppo ad un livello più alto. (86-114, 14.3.1976)

Secondo la teoria dell’evoluzione, le amebe si sono sviluppate fino ad arrivare agli esseri umani. Com’è complicato lo sviluppo? Lo sviluppo non significa che un essere di una particolare categoria si adatta al suo ambiente così com’è. Per poter salire ad una categoria più alta, questo essere ha bisogno di passare attraverso il processo d’amore del più e del meno, ossia del maschio e della femmina. Tuttavia questa realtà è completamente ignorata nella teoria dell’evoluzione. Un essere può essere prima un maschio, poi svilupparsi in un altro maschio, poi svilupparsi in una femmina, e poi in un’altra femmina e così via? Osservando lo sviluppo di questo corso, noi progrediamo e diventiamo esseri di un livello più alto solo passando attraverso le porte dell’amore. Gli evoluzionisti, tuttavia, dimenticano questo fatto. Perché ci possa essere uno sviluppo, bisogna passare attraverso le porte dell’amore. (208-235, 20.11.1990)

Affermare che l’uomo e la donna sono apparsi attraverso l’evoluzione fa sorgere delle domande. L’amore esisteva prima dell’evoluzione o è venuto dopo? Allora, è venuto prima o dopo? È stato prima. Oggi si dice che persino i batteri esistono in coppie. Non le amebe, ma i batteri. Persino nel mondo dei batteri, che si possono vedere solo quando sono ingranditi migliaia o addirittura milioni di volte, possiamo trovare uno stato coniugale. Esistevano prima dell’ameba? Che ne dite? Non è interessante? Il fatto che tutte le cose esistono in coppia dimostra che sono state create sulla base dell’amore. Alla luce di questo, si può dire che la sensibilità dell’amore esisteva prima dell’evoluzione. Allora, in che modo le differenti categorie, in miliardi di stadi di interazione fra il maschio e la femmina, hanno potuto essere superate nell’evoluzione dall’ameba all’uomo? Questo di per sé è illogico. È un ragionamento superato. La teoria dell’evoluzione causa seri problemi. È servita da base per lo sviluppo del comunismo, che ha negato Dio e la Sua esistenza nel corso della storia. (223-355, 20.11.1991)

Dov’è diretto l’universo? Senza riconoscere questa direzione, non possiamo vedere nessuno scopo. I comunisti parlano della teoria dell’evoluzione e così non hanno una vera visione dello scopo. Nonostante ciò, tutti gli esseri sono creati come partner soggetto e oggetto e interagiscono nell’amore. Quello che li collega è la via dell’amore. Tutto cerca la via dell’amore. (260-12, 11.4.1994)

L’attuale teoria dell’evoluzione deve riconoscere che il progresso è basato sul principio dei rapporti soggetto-oggetto. Le menti di questi due esseri devono essere in accordo ed essere stimolate attraverso uno scopo comune più grande. Solo quando sono spronate a perseguire insieme la realizzazione di quello scopo possono salire ad un livello più alto. Così ci devono essere i partner soggetto e oggetto. Lo stimolo che nasce fra i due si chiama amore. (265-190, 21.11.1994)

La logica dell’amore si può trovare nella teoria dell’evoluzione? Parlo del fondamento teorico su come sono venuti ad esistere il concavo e il convesso. Allora cos’è venuto prima, la teoria dell’evoluzione o il concetto dello yin e dello yang? Quale dei due? È venuto prima lo yin e lo yang. Allora chi ha preceduto l’altro: il maschio e la femmina o l’amore? Quale dei due? Il maschio e la femmina sono apparsi a causa dell’amore. (274-93, 29.10.1995)

Da dove ha avuto origine l’universo? Non è stato attraverso l’evoluzione. Dobbiamo capire che il maschile e il femminile esistevano prima del concetto della creazione o dell’evoluzione. Perché sono apparsi il maschio e la femmina? È stato per l’amore. L’amore è la formula per ogni forma di esistenza. (280-60, 1.11.1996)

Tutti gli esseri sono stati creati in coppie. Cosa direbbero gli evoluzionisti se faceste loro questa domanda: «Perché sono nati i maschi?» Risponderebbero: «Sono venuti ad esistere in modo naturale». E se chiedeste: «Perché sono nate le femmine?», risponderebbero: «Sono venute ad esistere in modo naturale». Sono fuori di testa. Sono venuti ad esistere in modo naturale? Tutti i maschi e le femmine nascono per riprodurre la loro specie, non le altre. Le scimmie non diventano esseri umani e i serpenti non si trasformano in rane. È giusto o sbagliato? Sono degli ignoranti, che non sanno che i maschi e le femmine stabiliscono una relazione sulla base delle porte dell’amore. (209-193, 29.11.1990)

L’universo protegge la relazione tra partner soggetto e oggetto. Come appare allora la teoria dell’evoluzione alla luce di questo principio? Non si può passare dall’ameba a forme di vita più elevate così semplicemente; il “più” e il “meno” si devono unire. Quando si uniscono, diventano o un “più” più grande, o un “meno” più grande. In questo modo, alcuni esseri sono sopra e altri sotto. Di fronte al modello di un’entità soggetto di tutto l’insieme, se un essere è il partner oggetto del “più” che corrisponde alla positività del grande soggetto, si attaccherà a quel “più”, mentre se è il partner oggetto del “meno” in relazione a quel grande soggetto, si attaccherà al “meno”. Ecco come si formano un “più” più grande o un “meno” più grande, sviluppandosi in questo modo verso un mondo più grande. (218-266, 19.8.1991)

Come si può confutare la teoria dell’evoluzione? È una questione seria nel mondo accademico. Il maschio e la femmina della scimmia sono apparsi tramite l’evoluzione? Che ne dite? Il maschio e la femmina sono stati creati attraverso l’evoluzione? Tutte le cose fino al più piccolo insetto nel regno degli insetti esistono come maschi e femmine, esistono come stame e pistillo nel regno vegetale e come ioni positivi e negativi nel mondo minerale. Questo è venuto fuori dall’evoluzione? Provate a chiedere a un evoluzionista qual è l’origine del maschio e della femmina. Quale sarà la sua risposta? Non potrà negare che sono venuti ad esistere per amarsi reciprocamente e riprodursi. (221-145, 23.10.1991)

Da dove ha avuto inizio l’evoluzione? Questo è il punto. Oggi i giovani intellettuali sono intrappolati da questa domanda e quindi sono diretti all’inferno. Si dice che l’evoluzione è cominciata dall’ameba. Io ho chiarito tutto riguardo la disputa tra le due teorie contrastanti dell’evoluzione e della creazione divina. La teoria dell’evoluzione è stata architettata dal comunismo ateo nell’intento di negare Dio. È un mostro che ha seminato distruzione nel mondo scientifico e che deve essere totalmente smantellato. Ora, attraverso il microscopio, possiamo vedere un mondo di batteri che sono milioni di volte più piccoli dell’ameba. Se l’evoluzione è cominciata dall’ameba, i batteri maschi e femmine esistevano prima o dopo di essa? (222-78, 28.10.1991)

Dobbiamo essere consapevoli di una domanda importante. Il maschio e la femmina esistevano sulla base dell’amore prima dell’evoluzione? La teoria dell’evoluzione è il problema. Il maschio e la femmina sono apparsi attraverso l’evoluzione o l’hanno preceduta? Gli esseri sostanziali sono venuti ad esistere sulla base dell’amore e a causa dell’amore. L’uomo e la donna - il maschio e la femmina - si uniscono insieme per l’amore. L’evoluzione non avrebbe mai potuto avere luogo. Gli esseri sostanziali sono stati creati dal concetto dell’amore molto prima dell’evoluzione, e quindi la parola evoluzione è inappropriata per l’uomo e la donna, per il maschio e la femmina. Sono nati per l’amore. (223-246, 10.11.1991)

Sin dall’inizio della creazione c’era il concetto dell’amore, del maschio e della femmina, molto prima delle asserzioni della teoria dell’evoluzione. Questo esisteva prima della teoria dell’evoluzione. L’uomo e la donna si sposano per amore e una volta sposati devono raggiungere l’unità. Perché si devono unire? Unicamente per realizzare lo scopo dell’amore, e questo non ha niente a che fare con la teoria dell’evoluzione.

Una cosa è riconoscere l’unione del maschio e della femmina come la formula della creazione, un’altra è che il maschio pensi di evolversi in una femmina e viceversa. Una cosa del genere non può avvenire naturalmente. Anche se questo di per sé è impossibile, quando tutto è stato detto e fatto, non si può negare che il maschio e la femmina si possono unire e che il motivo dietro questo concetto è l’amore. Se pensate al concetto di maschio e femmina, la teoria dell’evoluzione non può mai essere stabilita. Allora, per quale motivo sono apparsi il maschio e la femmina? È stato per l’amore. (224-126, 24.11.1991)

Il concetto dell’evoluzione non si poteva trovare nell’universo. Il concetto dell’espansione ha avuto inizio sulla base dell’amore. L’ideale di creazione di Dio è determinare e organizzare degli sviluppi sulla base del concetto dell’amore. Se si tiene conto che l’idea dell’amore precede l’evoluzione, come si può comprendere l’esistenza del maschio e della femmina, collegata al concetto dell’amore, attraverso la teoria dell’evoluzione? L’emozione dell’amore esisteva prima dell’evoluzione, e la sua fonte non ha niente a che fare con l’individuo. Esisteva persino prima che venissero al mondo l’uomo e la donna. Quindi, prima viene il concetto. Qual è il palazzo originale dell’amore? Riuscite a capire di cosa si tratta? (224-143, 24.11.1991)

Ora che il tema dell’evoluzione è alla ribalta, diciamo qualcosa in proposito. Nel mondo minerale troviamo l’esistenza del positivo e il negativo, nel regno animale c’è il maschio e la femmina e nel regno vegetale esistono lo stame e il pistillo. Tutto esiste come maschile e femminile. Nel mondo umano questo è rappresentato dall’uomo e dalla donna. Saranno venuti al mondo senza una ragione? Per quale motivo sono apparsi? Tutto è in un rapporto tra partner soggetto e oggetto, per dare e ricevere, e per interagire centrati sull’amore al loro livello. (240-290, 13.12.1992)

Voi non avete idea di quanto la teoria dell’evoluzione abbia contribuito a distruggere il cristianesimo. Ora, tuttavia, è giunta l’era in cui io posso distruggere la teoria dell’evoluzione con le mie stesse mani. Continuerete a credere nella teoria dell’evoluzione o no? Crederete in quello che dico io o nella teoria dell’evoluzione? Ora è arrivato il tempo di mettere tutto in ordine. La teoria dell’evoluzione è una grande menzogna. Se il potere dell’amore si è esteso per milioni di generazioni, come ha potuto l’ameba passare attraverso le diverse migliaia di porte dell’amore così semplicemente e diventare un essere umano? L’ameba può avere dentro di sé questa capacità di salire fino al livello più alto? (240-297, 13.12.1992)